Langage

langage #

1. DÉFINITION REÇUE #

Faculté humaine d’exprimer la pensée, qu’on convoque pour parler propre de l’homme (« le langage nous distingue »), philosophie (« tournant linguistique »), politique (« le langage performatif »), et IA (« langage des machines »).

2. CE QU’ON DIT TOUJOURS #

« C’est le langage. »
« C’est le langage des signes. »
« C’est devenu un langage codé. »
« C’est l’éternel langage. »
« C’est le langage du corps. »
« C’est le langage politique. »
« C’est le langage des fleurs. »
« C’est le langage performatif. »
« C’est le langage de l’amour. »
« C’est le langage du marketing. »
« C’est le langage de programmation. »
« C’est le propre de l’homme. »
« C’est dans le langage qu’on est. »
« C’est l’âme de la pensée. »
« C’est un langage clair. »

3. IMAGES ET MÉTAPHORES OBLIGATOIRES #

La langue maternelle. La bouche qui parle. Le geste qui accompagne. La langue des signes (LSF). Le « tournant linguistique » du XXe siècle. Le mythe de Babel. Le « Wittgenstein » qui dit que « les limites de mon langage sont les limites de mon monde ». Le « langage corporel » du marketing. Le « langage de programmation » (Python, JavaScript). ChatGPT et le « grand modèle de langage » (LLM).

4. FAUX DÉBATS ET OPPOSITIONS FACILES #

Langage / langue. Langage / pensée. Verbal / non verbal. Naturel / artificiel. Humain / animal / machine. Codé / clair. Performatif / descriptif.

5. MORALES PRÊTES À L’EMPLOI #

« Faut un langage clair. »
« C’est l’éternel langage. »
« C’est l’âme de la pensée. »
« C’est le langage politique. »
« C’est le langage qui sépare. »
« Sans langage, plus de pensée. »

6. PHRASES PSEUDO-PROFONDES #

« Le langage est moins une faculté qu’un consentement à se laisser parler par les autres. » « Toute société se mesure au langage qu’elle autorise. » « Le langage est l’autre nom de la pensée incarnée. » « Sans langage, pas de pensée ; sans pensée, plus de langage. » « Le langage performatif est l’envers du langage descriptif. » Convient à un livre de Ferdinand de Saussure (Cours de linguistique générale), à un essai de Ludwig Wittgenstein (Tractatus), à un texte de Pierre Bourdieu (Ce que parler veut dire).

7. CLICHÉS PAR MILIEU #

Médias : « langage codé du Président », « langage de campagne », rituels.
Entreprises : « langage corporate », « éléments de langage » communication politique.
Politiques : « éléments de langage », formule cynique reconnue ; « langage politiquement correct ».
Intellectuels : Ferdinand de Saussure (Cours de linguistique générale, 1916) ; Ludwig Wittgenstein ; John Austin (Quand dire, c’est faire) ; Pierre Bourdieu (Ce que parler veut dire) ; Noam Chomsky (grammaire générative).
Consultants : « business language », « communication language ».
Réseaux sociaux : « langage des jeunes » (« no cap », « lit », évolution permanente).
Publicité : « parle votre langage », promesses de proximité.
Conversations ordinaires : « tu parles un autre langage », incompréhension ; « langage clair ».

8. CONTRADICTIONS COURANTES #

Le langage est universel (faculté humaine) et particulier (chaque langue). « Naturel » et profondément artificiel (codes, normes, conventions). « Clair » est revendiqué par tous (« parlons clair ») et rare. Les « éléments de langage » politiques sont massivement répandus et publiquement décriés. Le « langage inclusif » est combattu (Académie 2017) et adopté (entreprises, université). Les LLM (ChatGPT) ont rouvert la question philosophique : qu’est-ce que parler quand une machine le fait ?

9. CE QUE CES CLICHÉS EMPÊCHENT DE PENSER #

Que comme l’a démontré Ferdinand de Saussure dans le Cours de linguistique générale (1916, posthume), la langue est un système de différences — pas une nomenclature qui doublerait le monde. Et que comme l’a posé Ludwig Wittgenstein dans Recherches philosophiques (1953), le langage n’est pas une représentation du monde mais un faire (« jeux de langage ») — promettre, ordonner, demander, raconter sont des actes, pas des descriptions. John Austin a forgé « performatif » (1962) : dire, c’est faire (« je vous déclare mari et femme »).

10. VERSION « PERSONNE QUI VEUT PARAÎTRE INTELLIGENTE » #

« Ferdinand de Saussure, dans le Cours de linguistique générale (1916, posthume), a fondé la linguistique moderne — la langue est un système de différences, pas une nomenclature. Ludwig Wittgenstein, dans Recherches philosophiques (1953), a posé les “jeux de langage” : parler, c’est faire (promettre, ordonner, jouer). John Austin, dans Quand dire, c’est faire (1962), a théorisé les “performatifs” : “je vous déclare mari et femme” n’est pas une description, c’est l’acte de marier. Pierre Bourdieu, dans Ce que parler veut dire (1982), a sociologisé : qui parle, à qui, avec quelle autorité — le langage est traversé de pouvoir. Les LLM (ChatGPT) rouvrent les questions philosophiques classiques sur la nature du langage. »

11. ENTRÉE SATIRIQUE FINALE #

Langage : faculté humaine d’exprimer la pensée qu’on déclare propre à l’homme avant de comprendre que les machines y arrivent aussi.

12. RÉSUMÉ DU LIEU COMMUN CENTRAL #

C’est le propre de l’homme — c’est ce qu’on dit depuis Aristote, en oubliant que les LLM le contestent désormais.