Réseau

réseau #

1. DÉFINITION REÇUE #

Ensemble de liens entre nœuds, qu’on convoque pour parler internet (« réseaux sociaux »), professionnel (« faire son réseau »), neurologie (« réseaux neuronaux »), et clandestinité (« réseau de résistance »).

2. CE QU’ON DIT TOUJOURS #

« C’est le réseau. »
« C’est mon réseau. »
« C’est devenu un réseau gigantesque. »
« C’est l’éternel réseau. »
« C’est les réseaux sociaux. »
« C’est faire son réseau. »
« C’est le réseau professionnel. »
« C’est entrer dans le réseau. »
« C’est un réseau d’influence. »
« C’est sans réseau. »
« C’est le réseau électrique. »
« C’est le réseau de résistance. »
« C’est dans le réseau qu’on est. »
« C’est l’âme du lien. »
« C’est un réseau dense. »

3. IMAGES ET MÉTAPHORES OBLIGATOIRES #

La toile d’araignée. Internet (ARPANET 1969, WWW Tim Berners-Lee 1989). Le « réseau social » (Facebook 2004, Instagram 2010, TikTok 2016). Les « réseaux neuronaux » (Hinton, Bengio, LeCun, deep learning depuis 2012). La société en réseaux (Manuel Castells, 1996). La « théorie des réseaux » (graphes : Erdős-Rényi 1959 ; small world Watts-Strogatz 1998 ; scale-free Barabási-Albert 1999). « Six degrees of separation » (Milgram 1967). Le « réseau de résistance » (Combat, Libération, Franc-Tireur). « Networking ». LinkedIn (2002, ~1 milliard d’utilisateurs 2024). « Vous avez du réseau ? » (signal téléphonique).

4. FAUX DÉBATS ET OPPOSITIONS FACILES #

Réseau / hiérarchie. Réseau / clan. Réel / virtuel. Professionnel / personnel. Centralisé / distribué. Visible / clandestin. Petit / grand.

5. MORALES PRÊTES À L’EMPLOI #

« Faut un bon réseau. »
« C’est faire son réseau. »
« C’est l’éternel réseau. »
« C’est l’âme du lien. »
« C’est entrer dans le réseau. »
« C’est un réseau dense. »

6. PHRASES PSEUDO-PROFONDES #

« Le réseau est moins une connexion qu’un consentement à se relier. » « Toute société se mesure aux réseaux qu’elle tisse. » « Le réseau est l’autre nom de la connectivité capitalisée. » « Sans réseau, pas d’influence ; sans influence, plus de réseau. » « Le réseau professionnel est l’envers du clan familial. » Convient à un livre de Manuel Castells (La société en réseaux, 1996), à un essai de Bruno Latour (Changer de société, refaire de la sociologie, 2005), à un texte de Albert-László Barabási (Linked. The New Science of Networks, 2002).

7. CLichés PAR MILIEU #

Médias : « réseaux sociaux », usage massif ; « réseau d’influence », critique.
Entreprises : « networking », « professional network », « LinkedIn », jargon central.
Politiques : « réseaux d’influence », accusation ; « réseaux d’extrême droite », alerte sécuritaire.
Intellectuels : Manuel Castells (La société en réseaux, The Information Age, 1996-1998) ; Bruno Latour (Nous n’avons jamais été modernes, 1991 ; Changer de société, refaire de la sociologie, 2005, ANT actor-network theory) ; Albert-László Barabási (Linked, 2002, réseaux scale-free) ; Mark Granovetter (“The Strength of Weak Ties”, 1973).
Consultants : « networking », « stakeholder mapping », « social capital », jargon massif.
Réseaux sociaux : autoréférentiel ; « follow », « likes » comme monnaie.
Publicité : « rejoignez notre réseau », argument communautaire.
Conversations ordinaires : « j’ai pas de réseau » (téléphone) ; « il a du réseau » (relations).

8. CONTRADICTIONS COURANTES #

Manuel Castells, dans la trilogie L’ère de l’information (The Information Age. Economy, Society and Culture : The Rise of the Network Society 1996 ; The Power of Identity 1997 ; End of Millennium 1998), a posé la « société en réseaux » comme paradigme post-industriel. Bruno Latour (Nous n’avons jamais été modernes, 1991 ; Changer de société, refaire de la sociologie, 2005) a forgé l’ANT (actor-network theory) — sociologie qui suit les associations hétérogènes humains-non-humains. Mark Granovetter, dans « The Strength of Weak Ties » (American Journal of Sociology, 1973), a démontré que les « liens faibles » (connaissances) sont plus utiles que les « liens forts » (proches) pour trouver un emploi — paradoxe canonique. Albert-László Barabási (Linked, 2002) a démontré que les réseaux du monde réel sont « scale-free » (loi de puissance, rich get richer). Stanley Milgram (« six degrees of separation », 1967) avait expérimentalement établi la connectivité humaine.

9. CE QUE CES CLICHÉS EMPÊCHENT DE PENSER #

Que comme l’a démontré Mark Granovetter dans « The Strength of Weak Ties » (American Journal of Sociology, 1973), les « liens faibles » (connaissances, contacts ponctuels) sont sociologiquement plus utiles que les « liens forts » (famille, amis proches) — pour la mobilité professionnelle, l’innovation, la circulation de l’information. Et que comme l’a posé Bruno Latour avec l’actor-network theory (1991-2005), les réseaux ne sont pas seulement humains — les objets, technologies, normes, font partie des « actants » qui structurent les associations. Distinction humains/non-humains à brouiller.

10. VERSION « PERSONNE QUI VEUT PARAÎTRE INTELLIGENTE » #

« Manuel Castells, dans L’ère de l’information (trilogie 1996-1998, The Information Age. Economy, Society and Culture), a posé la “société en réseaux” comme paradigme civilisationnel post-industriel — Network Society. Bruno Latour (1947-2022), dans Nous n’avons jamais été modernes (1991) puis Changer de société, refaire de la sociologie (Reassembling the Social, 2005), a fondé l’actor-network theory (ANT) — sociologie symétrique humains/non-humains. Mark Granovetter, dans “The Strength of Weak Ties” (American Journal of Sociology, 1973, article classique), a démontré que les liens faibles facilitent davantage l’accès à l’information (mobilité professionnelle) que les liens forts. Albert-László Barabási et Réka Albert, dans “Emergence of Scaling in Random Networks” (Science, 1999), ont posé la propriété scale-free des réseaux réels (Web, citations scientifiques, social) selon une loi de puissance — préférentialité (“riches deviennent plus riches”). Duncan Watts et Steven Strogatz, dans “Collective Dynamics of ‘Small-World’ Networks” (Nature, 1998), avaient formalisé les réseaux small-world (haute clusterisation + courte distance). Stanley Milgram, dans son expérience des “six degrés de séparation” (1967, Psychology Today), avait expérimentalement démontré la connectivité humaine. »

11. ENTRÉE SATIRIQUE FINALE #

Réseau : ensemble de liens qu’on déclare « professionnel » d’autant plus volontiers qu’il ne sert qu’à se trouver un emploi par cousinage.

12. RÉSUMÉ DU LIEU COMMUN CENTRAL #

Faire son réseau — c’est ce qu’on dit pour habiller en stratégie de carrière ce qu’on aurait pu appeler chasser des relations utiles.