Priorité

priorité #

1. DÉFINITION REÇUE #

Ce qui passe en premier, qu’on convoque pour parler management (« définir les priorités »), politique (« la priorité du gouvernement »), circulation (« priorité à droite ») et vie personnelle (« ma priorité c’est… »).

2. CE QU’ON DIT TOUJOURS #

« C’est la priorité. »
« C’est ma priorité. »
« C’est devenu une priorité absolue. »
« C’est l’éternelle priorité. »
« C’est la priorité des priorités. »
« C’est la priorité du gouvernement. »
« C’est la priorité numéro un. »
« C’est définir les priorités. »
« C’est la priorité à droite. »
« C’est la priorité nationale. »
« C’est gérer les priorités. »
« C’est savoir hiérarchiser. »
« C’est dans la priorité qu’on est. »
« C’est l’âme de l’organisation. »
« C’est une priorité stratégique. »

3. IMAGES ET MÉTAPHORES OBLIGATOIRES #

La « priorité à droite » (code de la route, 1922). La « matrice d’Eisenhower » (urgent/important). La « priorité absolue » (rhétorique). Les « to do lists » et leur hiérarchisation. Getting Things Done (David Allen, 2001). La méthode MoSCoW (Must/Should/Could/Won’t). La « priorité nationale » (extrême droite, débat constitutionnel). La « priorité jeunesse » (Hollande 2012). La « priorité plein emploi ». Le « OKR » (Objectives and Key Results, Andy Grove, Intel, 1970s). La « priorité de campagne » électorale.

4. FAUX DÉBATS ET OPPOSITIONS FACILES #

Priorité / urgence. Priorité / importance. Absolue / relative. Stratégique / tactique. Une / multiples. Personnelle / collective. Court / long terme.

5. MORALES PRÊTES À L’EMPLOI #

« Faut prioriser. »
« C’est ma priorité. »
« C’est l’éternelle priorité. »
« C’est l’âme de l’organisation. »
« C’est une priorité absolue. »
« C’est la priorité numéro un. »

6. PHRASES PSEUDO-PROFONDES #

« La priorité est moins un choix qu’un consentement à hiérarchiser. » « Toute société se mesure à ses priorités. » « La priorité est l’autre nom du choix hiérarchisé. » « Sans priorité, pas d’action ; sans action, plus de priorité. » « La priorité absolue est l’envers de la dispersion. » Convient à un livre de Stephen Covey (Les 7 habitudes des gens efficaces, 1989), à un essai de Peter Drucker (L’efficacité, objectif numéro un des cadres, 1966), à un texte d’Hartmut Rosa (Accélération, 2005) sur la pression temporelle.

7. CLICheS PAR MILIEU #

Médias : « priorité du gouvernement », « priorité absolue », rituels.
Entreprises : « prioritization », « top priority », « focus », jargon central ; « OKR ».
Politiques : « la priorité de mon quinquennat », rhétorique présidentielle ; « priorité nationale », extrême droite.
Intellectuels : Stephen Covey (The 7 Habits of Highly Effective People, 1989, matrice urgent/important) ; Peter Drucker (The Effective Executive, 1966) ; Hartmut Rosa (Accélération, 2005, contre l’urgence permanente) ; Cynthia Fleury sur l’agentivité du choix.
Consultants : « MoSCoW », « OKR », « strategic priorities », jargon massif.
Réseaux sociaux : « focus on what matters », mantra ; « time management » TikTok.
Publicité : « votre priorité », « notre priorité, votre satisfaction », formules.
Conversations ordinaires : « ma priorité c’est ma famille », valeur affichée ; « j’ai trop à faire », plainte temporelle.

8. CONTRADICTIONS COURANTES #

« Priorité » vient du latin prior (premier) — étymologiquement, il ne peut y avoir qu’une seule priorité. L’usage au pluriel (« mes priorités ») est un contresens devenu standard. La « matrice d’Eisenhower » (attribuée au président américain, popularisée par Stephen Covey 1989) distingue urgent/non-urgent et important/non-important. La « priorité nationale » est slogan d’extrême droite (Front National, RN) visant la préférence des nationaux pour l’emploi, le logement, les prestations sociales — anticonstitutionnel (principe d’égalité). Hartmut Rosa (Accélération, 2005) a posé que l’« accélération sociale » contemporaine rend la hiérarchisation des priorités quasi impossible — toujours plus à faire en moins de temps.

9. CE QUE CES CLICHÉS EMPÊCHENT DE PENSER #

Que comme le note l’étymologie, « priorité » au singulier exclut le pluriel — prior signifie « premier », il ne peut y avoir qu’un premier. Parler de « ses priorités » revient à dire « ses premiers » — un oxymore qui révèle l’incapacité contemporaine à hiérarchiser vraiment. Et que comme l’a posé Hartmut Rosa dans Accélération (2005), l’accélération sociale ne dégage pas du temps libre — elle multiplie les tâches dans le temps gagné, rendant la « priorisation » mythique : tout devient simultanément prioritaire, donc plus rien ne l’est.

10. VERSION « PERSONNE QUI VEUT PARAÎTRE INTELLIGENTE » #

« Étymologiquement, “priorité” (du latin prior, “le premier”) ne peut être qu’au singulier — l’usage au pluriel (“mes priorités”) est contresens devenu standard depuis les années 1940 (anglais priorities). Stephen Covey, dans The 7 Habits of Highly Effective People (1989, traduction française Les 7 habitudes des gens efficaces), a popularisé la “matrice d’Eisenhower” (urgent/important, attribuée au discours du 19 août 1954). Peter Drucker, dans The Effective Executive (1966), avait déjà posé la concentration sur les priorités comme habitude clé. Hartmut Rosa, dans Accélération. Une critique sociale du temps (Beschleunigung, 2005), a posé que l’accélération sociale rend la hiérarchisation des priorités impossible — l’urgence permanente sature le temps disponible. La méthode MoSCoW (Must/Should/Could/Won’t) date des années 1990 (Dai Clegg, DSDM). »

11. ENTRÉE SATIRIQUE FINALE #

Priorité : ce qui passe en premier qu’on déclare « absolue » d’autant plus volontiers qu’on en a plusieurs à la fois.

12. RÉSUMÉ DU LIEU COMMUN CENTRAL #

Ma priorité c’est… — c’est ce qu’on dit pour expliquer ce qu’on ne fera pas plus que tout le reste qu’on remettra à demain.