Candidat

candidat #

1. DÉFINITION REÇUE #

Personne qui se présente à une élection, à un emploi ou à une émission de téléréalité, et qu’on prétend juger sur le fond après avoir étudié son sourire.

2. CE QU’ON DIT TOUJOURS #

« C’est un candidat sérieux. »
« C’est un candidat de témoignage. »
« C’est un candidat surprise. »
« C’est le bon candidat. »
« Sans candidat, pas d’élection. »
« Trop de candidats tue le candidat. »
« C’est le candidat des pauvres. »
« C’est le candidat des riches. »
« C’est le candidat anti-système. »
« C’est le candidat système. »
« Faut soutenir un candidat. »
« Tu votes pour qui, comme candidat ? »
« C’est le candidat à un poste. »
« C’est candidat à la chancellerie. »
« C’est le candidat naturel. »

3. IMAGES ET MÉTAPHORES OBLIGATOIRES #

La photo officielle sur l’affiche. Le bain de foule au marché. Le « candidat des Français ». La poignée de main devant les caméras. Le débat à deux. Le bureau de vote. La Star Academy. Le « candidat numéro 1 » à Koh-Lanta. Le CV en haut de la pile. La photo LinkedIn. Le pupitre. La déclaration de candidature.

4. FAUX DÉBATS ET OPPOSITIONS FACILES #

Candidat / élu. Candidat sérieux / fantaisiste. Candidat naturel / surprise. Candidat système / anti-système. Politique / téléréalité / emploi. Solitaire / soutenu. Spontané / mis en scène. Sortant / nouveau. Candidat / programme.

5. MORALES PRÊTES À L’EMPLOI #

« Faut soutenir un candidat. »
« Mais en regardant le programme. »
« Sans candidat, pas de démocratie. »
« C’est le programme qui compte, pas le candidat. »
« C’est le candidat qui incarne le programme. »
« Faut renouveler les candidats. »

6. PHRASES PSEUDO-PROFONDES #

« Un candidat est moins une personne qu’un récit qu’on accepte. » « On ne vote pas pour un candidat, on s’y projette. » « Le candidat est l’autre nom de la personnalisation du politique. » « Toute candidature est une autobiographie en mouvement. » « Le candidat parfait n’existe pas, c’est ce qui le rend désirable. » Convient à un essai sur la démocratie, à un livre de Bernard Manin sur le gouvernement représentatif.

7. CLICHÉS PAR MILIEU #

Médias : « les candidats à la présidentielle », « le candidat surprise ».
Entreprises : « candidate experience », « pipeline », « top candidates ».
Politiques : « candidat à la présidence », rituel de déclaration.
Intellectuels : Bernard Manin, Principes du gouvernement représentatif ; Pierre Rosanvallon.
Consultants : « talent acquisition », « candidate sourcing », « assessment center ».
Réseaux sociaux : « j’ai trouvé mon candidat », endorsement.
Publicité : « le candidat parfait », pour la peinture, la voiture, etc.
Conversations ordinaires : « tu votes pour quel candidat ? », question rituelle.

8. CONTRADICTIONS COURANTES #

Le candidat est sérieux et fantaisiste. Naturel et fabriqué. Sortant et anti-système. Choisi par tirage au sort et désigné. Représentatif et exemplaire. À soutenir et à juger. Trop nombreux et insuffisamment renouvelés.

9. CE QUE CES CLICHÉS EMPÊCHENT DE PENSER #

Que la « personnalisation » de la politique autour des candidats — Macron, Mélenchon, Le Pen — affaiblit les programmes et les partis au profit de la personnalité. Et que dans les entreprises, le « candidate experience » est devenu un dispositif marketing qui sélectionne autant qu’il évalue.

10. VERSION « PERSONNE QUI VEUT PARAÎTRE INTELLIGENTE » #

« Bernard Manin, dans Principes du gouvernement représentatif, a montré que la démocratie représentative repose sur une logique aristocratique de sélection des candidats. Aujourd’hui, on assiste à une “démocratie du public” (Manin) où le candidat compte plus que le programme. C’est ce que Pierre Rosanvallon appelle la personnalisation. Et le résultat, c’est qu’on vote moins pour des idées que pour des récits. C’est moins démocratique qu’on ne le croit. »

11. ENTRÉE SATIRIQUE FINALE #

Candidat : personne qui se déclare digne d’un poste, et qu’on jugera principalement sur sa coiffure et son sourire.

12. RÉSUMÉ DU LIEU COMMUN CENTRAL #

Le candidat sérieux est celui qu’on a vu trois fois aux infos — ce qui dispense d’examiner ce qu’il propose.